퇴화의 증거를 진화의 증거라고 주장하는 진화론자들

퇴화의 증거를 진화의 증거라고 주장하는 진화론자들

인터넷에서 저를 거짓말쟁이라고 자주 놀리는 분이 계십니다. 스스로를 과학자라고 하시는데 이분이 계속해서 하는 주장이 있습니다.

“진화는 관찰되고 있다!”

그리고는 몇가지 논문들을 제시합니다. 일반인들은 특히 영어를 못하시면 이 논문에 기가 죽어 그가 하는 말이 맞겠지라고 믿게 됩니다. 하지만 그 논문이 주장하는 내용을 실제로 보면 진화의 정반대인 퇴화를 주장하고 있습니다. 물론 진화론자들은 이를 진화라고 부릅니다. 그 단어 선택을 받아들이더라도 이는 진화론이 사실임을 증명하지 못한다는 것을 알 수 있습니다.

빠른 진화의 사례

Tomcod이 독성 물질에 저항하게 된 매커니즘은 무언가가 생겨난 것이 아니라 사라진 것 입니다. 즉 이는 진화가 아닌 퇴화의 증거 입니다. 위 링크는 이 분이 자주 제시하는 Rapid Evolution(빠른 진화)의 사례를 보시겠습니다. 허드슨 강에 Tomcod라는 물고기가 있는데, 허드슨 강이 오염되면서 늘어난 독성 물질에 저항성이 생겨서 오염된 강에서도 살 수 있게 되었다는 내용 [^1] 입니다.

위에 있는 그림은 링크에서 버클리 대학에서 설명해 놓은 독성 저항성의 매커니즘 입니다.

겉모습만 보면 진화가 맞는것 같습니다. 새로운 환경에 적응하도록 변화한 것이니까요. 하지만 그 속을 들여다 보면 얘기는 완전히 달라집니다.

왜 이런일이 일어난 걸까요?보시면 정상적인 AHR은 독성 물질을 흡수해서 반응을 하지만, 돌연변이 AHR은 수용체가 고장나서 독성 물질을 흡수하지 못하게 됩니다. 그러니 당연히 독성의 영향을 받지 않고 살아남을수 있게 되는 거죠.

AHR 유전자에는 아미노산 1,000여개가 있는데, 그 중 Exon 10에 있는 아미노산 2개 즉 염기쌍 6개가 돌연변이에 의해서 사라진 것 입니다. 그 결과 정상적으로 작동해야 할 수용체가 제대로 작동하지 못해서 독성 물질을 흡수하지 못하게 된 것 입니다.

Tomcod의 적응은 진화가 아닌 퇴화의 증거 입니다

그렇다면 이 사례가 단세포에서 인간까지의 진화를 증명하는 관찰 사례 일까요?

이 사례처럼 아미노산이 계속해서 지워진다고 생각해 보세요. 무엇이 남을까요? 아무것도 안남겠죠. 물론 그 전에 생명체로써의 기능이 너무 약해져서 죽고 자연선택 될 것 입니다. 사라지는 거죠.

그러므로 이 사례는 눈이 사라지고 날개가 기능을 못하게 되는 것 같은 퇴화의 증거 입니다. 무언가가 기능을 하다가 기능하지 못하게 된 사례이죠.

하지만 단세포에서 인간까지 진화하려면 무수하게 많은 것들이 새로 생겨야만 합니다. 진화론자들이 진화의 증거라고 하는 것들은 이와 반대되는 것들 입니다. 진화론자들은 왜 쉽게 부정당하는 퇴화의 증거를 계속해서 진화의 증거라도 주장할까요? 왜냐하면 유전 정보가 증가하는 사례는 없기 때문입니다.

유전 정보 증가 사례를 하나도 제시하지 못한 리차드 도킨스

그는 유전 정보 증가를 관찰한 사례를 하나만 달라고 하자, 10여초간 침묵하고 결국 카메라를 꺼 달라고 부탁합니다.

리차드 도킨스에게 같은 질문을 했을때 그가 10여초간 침묵 한 사건은 아주 유명합니다. [^2]  그는 이 영상이 공개된 후 부랴부랴 장문의 글을 남겼지만, 그 글에서마저도 유전 정보 증가 사례를 제시하지는 못했습니다. [^3] 

오히려 인간은 계속해서 어떠한 예외도 없이 유전적인 퇴화를 관찰하고 있으며 한 세대당 평균 100개 정도의 돌연변이를 후손에게 물려 줍니다. [^4]

이는 실제 과학적인 연구 결과와 일관성을 갖습니다. 유전자 연구에 따르면, 20만년전의 인간은 현대인에 비해 염기쌍이 4,000만개 더 많았습니다. [^5] 무슨 의미일까요? Tomcod의 사례에서 보신 것처럼 아미노산이 삭제되는 상황이 지속적으로 있어왔다는 것 입니다. 그리고 과학은 이 돌연변이들로 인해 인간은 한세대에 1~5%의 체력을 잃고 있음을 보고 합니다. [^6]

다시 Tomcod의 사례로 돌아와 보겠습니다. Tomcod에게 일어난 돌연변이가 정말로 진화에 도움을 줄까요?

첫 번째로 Tomcod 자체에 문제를 야기 합니다. 왜냐하면 독성 물질만 흡수를 안하는게 아니라 필요한 다른 영양소 역시 흡수를 못하기 때문입니다. 그래서 깨끗한 물에서 사는 돌연변이 Tomcod는 다른 일반 물고기에 비해서 크기가 작습니다. [^7]

두번째로 Tomcod가 흡수하지 않은 독성물질은 배출되는 것이 아니라 지방에 쌓입니다. 그리고 먹이 사슬에 그대로 전달 되죠. 그리고 생태계를 교란시킵니다. 마치 중금속이 많은 참치를 먹고 인간이 병에 걸리듯이요.

창조론자들은 진화론자들이 주장하는 모든 것이 사실이 아니라고 주장하는게 아닙니다. 진화론자들이 관찰했다는 진화는 그들의 파라다임 안에서는 충분히 일어납니다. 창조론자들은 관찰되는 현상을 부정하는 것이 아닙니다. 문제는 그들이 정의하는 진화는 실제 진화를 설명하지 못한다는 것 입니다. 큰 그림에서 진화는 단순했던 무언가가 복잡해 지는 과정을 보여줘야 합니다. 하지만 리차드 도킨스가 답하지 못했듯 그런 사례는 관찰되지 않았습니다. 쉽게 얘기하면 그런 매커니즘으로는 단세포의 최초 생명이 정보의 증가를 이루어내어 인간을 포함한 다양한 생명체들을 만들어 냈다는 것을 설명할 수 없습니다. 진화론자들이 제시하는 어떤 관찰된 증거로도 다윈주의 진화론이 사실임을 설명할 수 없습니다.