목성이 나타내는 창조주 그리고 젊은 지구

목성이 품고 있는 증거들은 우리에게 무엇을 얘기해 줄까요?

지금까지 저희는 혜성, 태양, 명왕성, 트리톤, 천왕성, 명왕성, 토성 그리고 각 행성의 위성들이 어떻게 46억년의 지구 연대를 부정하며 자연적인 형성을 부정하는지 또 젊은 지구를 지지하는지에 대해 설명드렸습니다. 이제는 태양계에서 가장 커다란 행성인 목성과 그 위성들이 어떻게 자연적인 형성과 오랜 연대를 부정하는지 설명드리도록 하겠습니다.

목성은 형성 모델 자체에 문제가 있습니다

목성은 형성 모델 자체에 문제를 갖고 있는 행성 입니다. 이 글을 쓰는 중에 발행된 Space.com의 기사에서도 과학자들은 목성이 어떻게 형성 되었는지 확실히 알지 못한다고 인정합니다.¹ 이 기사에서 기존의 모델과 이론이 목성의 형성을 잘 설명하는 부분과 그렇지 못하는 부분을 소개하면서 각 모델이 설명하지 못하는 부분에 대한 새로운 모델들을 제시 합니다.

목성 그리고 토성의 형성에 가장 큰 문제점은 먼지들로 가득했던 초기 태양계에서 목성과 토성처럼 커다란 행성이 형성되려면 적어도 1,000만년 이상의 많은 시간이 필요하고 실제로 과학자들은 수억년이 걸렸어야 한다고 주장하지만, 행성 형성에 필요한 재료들 즉 먼지와 가스 원반은 500만년 정도면 모두 사라졌어야 하기 때문입니다. 그래서 이를 해결하기 위해서 과학자들은 작은 돌맹이들이 빠른 속도로 합쳐져서 짧은 시간에 커다란 목성이 형성될 수 있다며, 목성 형성의 미스테리가 풀렸다고 주장합니다.² 과연 그럴까요?

실상은 모든 행성의 형성 모델에도 문제가 있습니다

돌맹이들이 빠른 속도로 돌면서 서로 부딫치면 돌맹이들이 깨질까요? 아니면 서로 붙어서 하나가 될까요? 그 돌맹이가 커지면 커질수록 질량이 커지기 때문에 일정한 크기가 되어서 중력이 강해지기 전까지는 서로 붙을수가 없습니다. 하지만 과학자들은 돌맹이가 빠르게 돌면서 서로 붙음을 가정하고는 아무런 실험 결과가 없는 그 가정을 사실인양 생각하고 문제를 풀었다고 주장하는 것 입니다.

“미행성이 형성되고 나면 그들의 중력 부착을 통해서 더 커다랗게 행성으로 자라날 수도 있다. 다만 어떻게 이런 일이 일어나는지가 이해되지 않았을 뿐이다.”³

“어떻게 커다란 미행성체가 어떻게 생기는지 충분히 알지 못하지만… 물체는 분명히 수 미터 크기의 돌맹이에서 100 킬로미터 크기의 천체로 단번에(in a single leap) 자랐음이 분명하다.” ⁴

2009년 네이쳐의 한 논문은 우리가 잘 모르는 행성의 형성 과정(Unknown process)을 통해 우주 먼지가 1~1,000km 의 미행성체가 되었다고 주장합니다. 어떤 과정으로 만들어졌는지 모른다면 갑자기 미행성체가 되었다는 것은 어떻게 알 수 있는 것이죠? (클릭하면 논문 원문을 보실수 있습니다.)

목성이 갖고 있는 여러가지 문제들

목성의 형성 문제는 여기서 끝나는게 아닙니다. 목성처럼 커다란 행성이 형성되기 위해서는 그에 걸맞는 커다란 암석핵이 있어서 중력을 통해 가스를 모아야 합니다. 하지만 목성에는 암석핵이 전혀 없거나 기껏해야 지구 3개 정도 무게의 암석핵 밖에 없음이 밝혀 졌습니다.⁵ 이렇게 약한 중력을 통해 어떻게 저렇게 커다란 가스 행성이 만들어 진 것일까요?

또 다른 문제는 목성의 형성 모델과 맞지 않는 중원소가 목성에 존재한다는점 입니다. 지금 목성이 공전하는 곳은 아르곤, 크립톤, 제논, 질소 같은 특정한 중원소를 잡아두기에 충분히 춥지가 않았을것 입니다. 그렇다면 목성에는 이런 원소들이 태양보다 많이 갖고 있으면 안되는데 목성에는 이런 불활성 기체가 풍부하게 있다는 것 입니다. ⁵

태양계 형성 모델은 이런 식의 문제점들이 너무 많이 있습니다. 분명히 너무 차가운 곳에서 형성 되었기에 존재해서 안되는 규토가 혜성에서 풍부하게 발견되는 것을 포함해서 산소가 발견되기도 하고 목성에서도 당시 예측되는 온도에서 형성될 수 없는 물질들이 너무 풍부하게 있습니다.

목성이 만들어지기도 전에 태양으로 빨려 들어갔어야 합니다

지구와 비교도 안되게 커다란 목성은 10시간에 한번씩 자전을 합니다. 커다란 물체의 회전에는 커다란 에너지가 필요합니다. 도대체 무엇이 이 천체의 자전 속도를 이렇게 빠르게 만들수 있었을까요?

목성이 갖고 있는 또 다른 문제는 목성의 이주 문제 입니다. 행성으로 형성되는 과정에서 다른 먼지들의 저항으로 인해 공전 속도가 느려지고 일정 크기 이상 형성되기도 전에 태양으로 빨려 들어갔어야 합니다. 하지만 목성은 태양을 잘 돌고 있으며 심지어 이 커다란 목성이 한바퀴를 돌 때 걸리는 시간은 10시간 밖에 안됩니다. 이 커다란 행성을 이렇게 빨리 돌도록 만든 에너지는 어디에서 생겨난 것일까요?

여러분 이전에 천왕성에 대한 글에서 천왕성이 지금 공전하는 자리에서 형성될 수 없기에 토성과 목성이 천왕성을 갖고 핀볼을 하다가 지금의 자리에 정착해서 공전하기 시작했다고 하는 과학자들의 가설을 기억하시나요?⁶

재밋는 것은 목성 역시 위에 제시한 이유들로 인해 태양계의 바깥쪽에서 형성되었다가 안쪽으로 끌려 들어온게 아니냐는 가설을 세우기도 한다는 것 입니다.⁵

결론적으로 목성은 자연적인 형성 모델로 설명하기 너무 어렵기에 이를 자연적으로 형성되었다고 믿는 것은합리적이지 못한 신앙에 불과합니다. 이성적으로 생각해 볼 때, 목성이 자연적으로 형성되지 않았다고 생각하는 것이 훨씬 더 합리적이며 과학적인 결론입니다.

목성의 위성들이 갖고 있는 문제들

그렇다면 목성이 갖고 있는 위성들은 어떨까요? 이 위성들은 진화론자들에게 더욱 커다란 문제를 제기하고 있습니다.

이제 연대와 관련해서 목성의 위성들이 제시하는 증거들을 보시겠습니다.

수십억년 되었다면 활발할 수 없는 목성의 위성 이오

목성의 위성 이오는 달보다 약간 큰 하지만 태양계에서 가장 활발한 화산 활동을 하는 천체 입니다. 이론적으로 이오의 나이가 수십억 년 이라면 이오는 내부까지 완전히 얼어 있어야 합니다. 왜냐하면 태양에서 너무 멀리 떨어져 있을 뿐더러 크기가 작아서 열을 빠르게 빼앗기기 때문입니다. 1979년 보이져 호가 이오의 화산 활동을 발견했을 때과학자들은 크게 놀랐습니다. 완전히 죽어 있어야 하는 천체에서 지구보다도 더 활발한 화산 활동이 있었기 때문입니다. 여러 우주선들이 이오의 활동을 관찰했는데, 320 km 높이로 솟구치는 화산 기둥, 600 km 높이로 솟구치는 화산 기둥을 관측하기도 했습니다. 어떻게 이렇게 작은 천체, 태양에서 멀리 떨어져 있는 천체에 뜨거운 용암이 남아 있을 수 있을까요?

이에 대한 과학자들의 유일한 설명은 조석 마찰 입니다. 목성의 중력이 강하기 때문에, 땅의 조수를 만들고 이를 통해 열이 발생한다는 것 입니다.

여러분 지난번 글에서 세레스에 대한 글을 기억하시죠? 토성의 엔셀라두스와 마찬가지로 이오의 화산 활동을 조석 마찰로 설명하려는 것은 설득력이 떨어집니다. 같은 매커니즘으로 세레스의 불출을 설명할 수 없기 때문입니다.

조석력으로는 이오의 활발한 지질 활동을 설명할 수 없습니다

게다가 추가적인 데이터는 그 가능성을 더 확실하게 기각 시킵니다. 연구 결과 화산 폭발이 집중 된 지역은 위성 내부가 가열될 것으로 예측된 위치에서 한참 벗어 났으며 기존의 모델로는 예측과 관측의 차이를 조화시킬수 없기 때문입니다. ⁷

엔셀라두스와 마찬가지로 과학자들은 조석 마찰에 의한 가열로는 이오의 화산 활동을 설명할 수 없음을 깨닫습니다. Maryland 대학의 Christopher Hamilton 박사는 “예상치 못한 화산 발생 예측 지역의 이탈은 우리가 무언가 빼먹었거나 이해하지 못하고 있다는 힌트를 줍니다.”⁷ 라고 답합니다.

조석 마찰이 이오의 화산 활동에 대한 답이 될 수 없는 이유는 또 있습니다. 조석 마찰 모델은 부드럽고 연약한 지각을 필요로 하는데, 달 정도 크기의 이 작은 위성에는 히말라야 산맥에 버금가는 산맥들을 가지고 있습니다. 또 그 중 하나는 에베레스트 산의 거의 두배 높이인 17,000m에 이릅니다. 만약 지각이 연약했다면 이렇게 높은 산을 지지하지 못하고 무너져 내렸어야 합니다.

또 다른 그리고 아주 근본적인 문제가 있습니다. 이오가 수십억년 동안 지금 현재 분출량의 10%만 분출해 왔었다고 가정해도 그 분출량이 이오의 현재 무게보다 40배가 더 많았을거라는 연구 결과 입니다.⁸ 그 동안의 모든 분출물들은 어디서 생겨났던 것일까요? 지금 46억년을 믿는 과학자들은 1 리터 짜리 쥬스통에서 40 리터의 쥬스가 나왔다고 주장하고 있는 것 입니다.

태양계에서 가장 큰 위성 가니메데의 자기장 미스테리

목성의 수십억년 연대를 부정하는 위성은 또 있습니다. 가니메데 입니다. 가니메데는 ‘태양계’에서 가장 큰 위성 이며 행성인 수성보다도 더 큽니다. 그런데 이 위성에 자기장이 남아 있음일 발견 되었습니다. 이는 곧바로 다이나모 이론을 믿는 이들에게 문제가 됩니다. 위성에서 이렇게 강한 자기장이 발생하는 것 부터 수십억년을 남아 있는 것까지 이론과 상충되기 때문 입니다.

과학자들은 “가니메데의 자기장이 생성되는 매커니즘은 수수께끼이다. 소금이 있는 바다에서의 다이나모 액션은 일어날 가능성이 떨어진다, 왜냐하면 다이나모를 일으키기 위해서 비현실적으로 빠른 대류 속도를 필요로 하기 때문이다…” ⁹ 라고 얘기합니다.

또 한 논문에서 “가니메데 자기장의 발생”은 어떻게 다이나모가 오래동안 남아 있을수 있는지 확실하지 않다며, 수십억년 기간동안 자기장이 유지 되도록 하는 여러 조건들을 제시해 봅니다. 하지만 각각의 조건들은 다른 영향들에 의해 가능하지 않다는 것을 발견하고 결국 “가니메데의 자기장을 설명하기 위해서 우리는 매우 특별한 상황들에 호소하여야만 한다.” ¹⁰ 라고 얘기 합니다.

태양계에서 운석 충돌구가 가장 많은 천체 칼리스토

목성의 위성 칼리스토의 모습 입니다. 엄청나게 많은 운석 충돌구가 보이시죠?

칼리스토는 태양계에서 가장 운석 충돌구가 많은 천체 입니다. 이 때문에 진화론자들은 지표면이 가장 오래 되었다고 생각합니다. 하지만 탐사선이 근거리 사진을 보내주었을 때 많은 과학자들이 당혹해 합니다. 왜냐하면 행성 과학자들은 작은 크기의 충돌구가 발견될 것이라고 예측했었는데, 그렇지 않았기 때문입니다.¹¹ 만약 칼리스토의 지표면이 수십억년이 되었다면 작은 충돌 크레이터들이 많이 있었어야 하지만 그렇지 않았습니다. 또한 칼리스토의 지표면에 만들어진지 얼마 되지 않은 얼음이 있다는 것이 발견 되었습니다.¹¹ 이는 이미 오래전에 지질 활동이 사라졌어야 한다는 과학자들의 예측을 또 벗어난 것 입니다. 이는 수십억년의 연대로는 칼리스토를 설명할 수 없다는 것을 의미 합니다.

유로파는 칼리스토와 반대로 운석 충돌구가 거의 없이 매끈한 지표면을 갖고 있습니다. 왜 비슷한 위치에 있는 두 위성이 전혀 다른 모습을 하고 있을까요? 확률적으로 둘은 비슷한 수의 운석과 충돌했어야 합니다. 어째튼 유로파는 두꺼운 얼음 지표면을 갖고 있고 그 아래에는 물이 있다고 추측 되어집니다. 과학자들은 아무런 근거 없이 물만 있으면 생명체가 있을 가능성에 대해서 얘기합니다.¹² 하지만 생명체는 저절로 생기는 것이 아닙니다. 과학자들은 아직도 생명이 어떻게 스스로 생길수 있는지에 대한 이론도 정립하지 못해놓고는 자꾸 사람들에게 헛된 소망을 갖게 합니다.

충돌구가 거의 없이 매끈한 천체 유로파

유로파가 진화론자들에게 가져다 준 연대의 문제는 충돌구에서 비롯합니다. 유로파에는 충돌구가 얼마 없기 때문에 이에 대해 더 깊이 연구할 수 있었습니다. 진화론자들은 충돌구의 갯수를 통해 지표면의 연대를 계산하는데, 그들의 충돌구 계산에는 커다란 오류가 있었습니다. 그들은 하나의 운석이 하나의 운석 충돌구를 만든다고 가정했지만 연구 결과 하나의 운석의 파편들이 엄청나게 많은 운석 충돌구를 만든다는 것이 관찰되면서 그들이 잘못된 가정을 통해 계산했다는 것을 깨달은 것 입니다. ¹³ ¹⁴

연구 결과 운석 충돌구의 95%가 2차성 충돌에 의한 것 이었습니다. 화성에서 관측 된 한 유성의 경우 한번의 충돌로 천만개 이상의 충돌구를 만들기에 충분한 파편을 만들어 냈습니다. 그렇다면 같은 방식으로 계산해서 유로파나 달의 연대는 훨씬 줄어들어야 합니다. 하지만 과학자들은 자신들이 사용하던 방식임에도 자신들이 원하는 값이 나오지 않으면 신뢰할 수 없다며 모델을 폐기합니다.

이런 방식으로 과학은 절대로 젊은 연대를 인정할 수 없습니다. 왜냐하면 자신들이 오랜 연대의 증거로 제시하던 계산이 잘못된 가정에 의한 것임을 깨닫고 진짜 관측에 의한 진짜 과학적인 방식으로 다시 계산을 해서 젊은 연대가 나오면 갑자기 그 계산 방식은 신뢰할 수 없는 것이 되어 버리고 말기 때문입니다.

목성의 위성 유로파 역시 강력한 물기둥을 뿜어 내고 있습니다.

강력한 물기둥을 뿜어내는 유로파

하지만 유로파가 젊다는 증거는 충돌구의 갯수에만 있는 것이 아닙니다. 토성의 엔셀라두스와 마찬가지로, 또 소행성 세레스와 마찬가지로 유로파 역시 강력한 물기둥을 뿜어낸다는 것이 발견된 것 입니다. ¹⁵ ¹⁶

유로파에서 발견된 물기둥은 무려 200 km나 솟아 오를만큼 강력했는데, 과학자들은 이것이 일회성이 아니라 정기적인 현상이라고 생각합니다. 이런 현상은 특정 장소에서 일어났고 한번 일어나면 7시간 이상 지속되는 것이 관측되었는데, 이는 수십억년의 연대로는 설명하기 힘든것 입니다. 수십억년간 이런 분출을 가능하게 한 물은 어떻게 공급이 되었으며 목성에 의한 조석력이 설명할 수 있는 일부의 힘을 제외하고 나머지 지질학적 활동이 어떻게 수십억년간 지속될 수 있었는지를 설명하는 것은 불가능합니다.

목성의 자연적인 발생은 물론 그 위성들은 절대로 46억년이 될 수 없었음을 명백하게 가리킵니다. 이 젊은 지구의 증거들을 막는 것은 세속 과학에 대한 맹목적인 신뢰와 세속 과학자들에 대한 근거 없는 경외 때문입니다.

우리가 우리 얼굴에 수건을 벗고 하나님의 말씀을 보며, 과학을 볼 수 있다면, 46억년의 지구는 근거 없는 억지에 불과 합니다.