이 황당하게 들리는 질문은 실제로 2016년 아이작 아시모프 기념 토론회의 공식 주제였습니다. 유명 과학자 닐 디그래스 타이슨이 사회를 맡고, 하버드·MIT 교수들이 진지하게 논쟁을 벌였습니다. 2009년 세계 과학 축제에서도 옥스퍼드의 닉 보스트롬과 급팽창 이론의 앨런 구스가 같은 주제로 대화를 나눴습니다. 노벨상을 받은 천체물리학자도 TED에서 강연했고, 학술 논문도 나왔습니다.

왜 세계 최고의 두뇌들이 이런 결론에 이르게 된 걸까요?

2013년, "신의 입자" 힉스 보손이 마침내 실험으로 확인되었습니다. 영국 물리학자 피터 힉스는 이 입자를 50년 전에 이미 수학으로 예측했습니다. 아인슈타인의 중력파도 마찬가지입니다. 100년 전 수학으로 예측하고, 100년 뒤 실험으로 확인했습니다. 수학이 먼저고, 현실이 나중입니다.

노벨상 수상자 폴 너스 경은 솔직히 물었습니다. "왜, 어떻게 이 세상이 수학으로 설명될 수 있습니까?"

기독교 변증론자 윌리엄 레인 크레이그는 이에 대한 가장 합리적인 답을 제시합니다. 지적 설계자가 수학으로 이 세상을 설계하고 창조했기 때문이라는 것입니다. 반면 인지과학자 마빈 민스키는 세계 과학 축제에서 이렇게 말했습니다. "수학적 구조가 아니었다면 우리도 없었을 테니 답할 필요가 없다." 이것은 설명이 아니라 회피입니다.

무한한 다중우주로도 이 지독한 우연들을 설명하기 어려워지자, 과학계에 충격적인 새 가설이 등장했습니다. 우리가 실제 세상에 살고 있지 않다는 것입니다. 영화 매트릭스처럼, 이 우주 자체가 컴퓨터 시뮬레이션이라는 주장입니다.

옥스퍼드의 닉 보스트롬, MIT의 막스 테그마크 같은 명문 대학 교수들이 이를 진지하게 지지합니다. 메릴랜드 대학교의 이론물리학자 제임스 게이츠 주니어는 초대칭(Supersymmetry) 이론 방정식을 연구하다 컴퓨터의 오류수정 코드와 동일한 수학 구조를 발견했다고 주장합니다.

다중우주 이론에는 또 다른 심각한 문제가 있습니다. 양자 요동이 지금과 같은 질서 정연한 우주 전체를 만들어낼 확률보다, 이 우주를 상상할 수 있는 뇌 하나를 만들어낼 확률이 무한히 더 높습니다. 뇌 하나가 생기는 것이 우주 전체가 생기는 것보다 훨씬 쉽기 때문입니다.

결론: 무한한 다중우주가 실재한다면, 우리는 허공에 떠 있는 뇌—볼츠만 브레인이어야 합니다. 지금의 기억과 경험 모두가 뇌의 환상이라는 것입니다. 관련 논문은 말합니다. "다중우주의 일반적인 관측자는 볼츠만 브레인이다. 볼츠만 브레인일 확률은 일반 인간일 확률보다 무한히 높다."

이 역설은 빅뱅 이론을 비롯한 현대 우주론의 기초 자체를 위협합니다. 해결 시도는 모두 새로운 문제를 낳았습니다.

시뮬레이션 우주, 볼츠만 브레인, 우주의 미세 조정, 수학의 적용성, 생명의 기원—이 모든 역설을 한 번에 해결하는 방법이 있습니다.

창조주가 있다고 인정하면 됩니다.

이 세상이 지적 설계를 통해 창조된 것이라면, 모든 역설은 사라집니다. 이 역설들은 창조주의 존재를 가리키는 강력한 증거입니다.

인류가 이성으로 하나님을 부정하기 시작한 이후, 과학에서 하나님의 초자연적 창조가 배제되었습니다. 그 결과, 세상이 너무 정교하니 시뮬레이션을 의심하고, 수학이 설명되지 않으니 우리가 뇌의 환상일지도 모른다고 합니다. 지식을 따라 하나님을 부정하다 보니, 현실 자체를 부정하게 된 것입니다.